Guter Polizist oder böser Polizist?

Die COP26 war eine Mischung aus wegweisenden Vereinbarungen und Verhandlungen in letzter Minute. Doch wie lautete das Fazit?

Am 31. Oktober wurde den Staats- und Regierungschefs, Politikern, Mitgliedern königlicher Familien, Unternehmenschefs, Klimaexperten, Verhandlungsführern und Beamten, die sich anlässlich der Eröffnungszeremonie der COP26 im SEC in Glasgow versammelt hatten, ein Film gezeigt. Das vierminütige Video mit dem Titel „Earth to COP“ bestand aus einer Reihe von Augenzeugenaufnahmen von Naturkatastrophen auf der ganzen Welt, von Überschwemmungen in Uganda bis hin zu Bränden in Australien. Die erschütternden Ausschnitte wurden kurzzeitig durch Bilder der Schönheit der Natur abgelöst, bevor die Szenen der Zerstörung wieder in den Vordergrund rückten.

Zwei Wochen später wich der vorsichtige Optimismus, der die Arena erfüllt hatte, der Enttäuschung, da die Verhandlungen in letzter Minute über den Wortlaut des Glasgow-Pakts dazu führten, dass der Ausdruck „Ausstieg“ in „Reduzierung“ der Kohle umgewandelt wurde. Insgesamt blieben die Zusagen zur Emissionsreduzierung hinter dem zurück, was erforderlich gewesen wäre, um den Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen, und obwohl in einigen Bereichen zweifellos Fortschritte erzielt wurden, empfanden viele Menschen dies als unzureichend.

Und die gute Nachricht?

Trotz der allgemein pessimistischen Stimmung gab es in den zwei Wochen einige Lichtblicke. Es wurden Vereinbarungen in Bezug auf Methan getroffen: 105 Länder verpflichteten sich, die Emissionen dieses starken Treibhausgases deutlich zu senken. Auch im Bereich der grünen Finanzwirtschaft einigten sich mehr als 450 Banken, die über 130 Billionen Dollar verwalten, darauf, saubere Technologien zu fördern und Gelder aus Branchen abzuziehen, die fossile Brennstoffe verbrennen.

Am interessantesten war jedoch wohl die „Erklärung der Staats- und Regierungschefs von Glasgow zu Wald und Landnutzung“. Diese historische Erklärung wurde von über 130 Ländern unterzeichnet, darunter China, die USA und – was entscheidend ist – Brasilien, und zielt darauf ab, die weltweite Entwaldung im Laufe des nächsten Jahrzehnts zu stoppen und umzukehren. Die Vereinbarung umfasst 5,3 Mrd. £ an neuen privaten Finanzmitteln und 8,75 Mrd. £ an öffentlichen Mitteln für die Wiederherstellung degradierter Flächen, die Unterstützung indigener Gemeinschaften, den Schutz der Wälder und die Minderung von Schäden durch Waldbrände.

Schätzungen zufolge ist die Entwaldung für fast ein Viertel aller Treibhausgasemissionen verantwortlich, wobei Wälder größtenteils für landwirtschaftliche Zwecke gerodet werden, beispielsweise für den Anbau von Palmöl und Soja sowie zur Viehfütterung. Nach Angaben des World Resources Institute (WRI) wäre die tropische Entwaldung, wäre sie ein Land, der drittgrößte Kohlendioxid-Emittent der Erde. Noch wichtiger ist, dass die Wälder der Welt jedes Jahr über 7,6 Milliarden Tonnen Kohlenstoff aus der Atmosphäre binden, was etwa 20 % der weltweiten Emissionen entspricht (Nature, 2021).

„Ohne die Berücksichtigung der tropischen Wälder gibt es keinen Weg zur Netto-Null-Emissionsbilanz“, erklärte Julia Jones, Naturschützerin an der Bangor University, gegenüber National Geographic. „Deshalb ist es so wichtig, dass alle zusammenkommen und dieses Thema bereits so früh in der Konferenz angehen, wenn so viele Menschen am Verhandlungstisch sitzen.“

Auf ins Jahr 2022

Auch wenn Wissenschaftler und Klimaaktivisten angesichts der vermeintlich ausbleibenden Fortschritte bei der COP26 frustriert sein mögen, hat die Konferenz doch eine Grundlage geschaffen, auf der die Länder aufbauen können, wenn sie im nächsten Jahr an den Verhandlungstisch zurückkehren, um ihre Beschlüsse zu präzisieren und ihre Zusagen zur Emissionsreduzierung zu verstärken. Bis dahin sollten wir die Erfolge feiern und weiterhin lautstark auf die inhärente Nachhaltigkeit der Druck- und Papierindustrie hinweisen.